Keuzeloos gewaarzijn

Bestaat er een vrije wil of niet, speelt bij keuzeloos gewaarzijn geen rol.
Als iemand van een dak valt, valt er dan nog te praten over een vrije wil?
Als iemand de rand van het dak nadert wel, lijkt me.
De behoefte om te kiezen tussen het wel of niet bestaan van een vrije wil, slaat nergens op. Net als je wil kiezen tussen mannen en vrouwen, welke van die twee het belangrijkste is.
Bij keuzeloos gewaarzijn gaat het simpelweg om het gevoelig zijn voor wat is en niet de discussie daarover. Namelijk niet je mening over jezelf is belangrijk, niet je droom betekent ontwaakt zijn.
Als een student betere cijfers presteert door zijn geloof in een keuze, zou je hem of haar dit geloof dan ontnemen?
Als iemands hond echt dood is, praten we dan nog over een keuze voor dit dier?
Ervaar wat je ervaart, zonder je te hechten aan je ervaring. Maar zij die ‘geen vrije wil’ prediken hebben blijkbaar een keuze gemaakt. Terwijl er geen vrije wil bestaat in hun ogen, doen ze toch hun best een keuze daarin te maken.
De mens lijkt verslaafd te zijn aan tegenstelling en de keuze daar tussen.
Voorbeelden te over:
Blanken zijn superieur aan zwarte mensen.
Mannen staan boven vrouwen.
Mensen staan boven dieren.
En technologie en fabricatie zijn belangrijker dan de natuur.
Jong personeel is beter dan oud(er) personeel.
Et cetera.
In keuzeloos gewaarzijn staat niemands autoriteit centraal. Je onderzoekt immers wat is op feiten. Je analyseert niet maar ervaart rechtstreeks. Je bent simpelweg open en gevoelig.
Wees geen filosoof die denkt te weten maar heel. Harmonie omvat het hele wezen, hart, geest en lichaam.
Wanneer we sterven aan onszelf ontdekken we onszelf in alle vrijheid.
Het denken kent niet de Waarheid. Ons wezen is de Waarheid. Er is geen weg naar. Wat je denkt is niet belangrijk. Jouw mening doet er niet toe. Door jouw mening ontmoet je niet de zon, de sterren, de maan en de aarde. Als jouw mening belangrijker is dan wat is, zoals het is, ontloop je wat is en leef jij in een bubbel. In een droom leven maakt je ongevoelig. Je gaat dan de feiten uit de weg. Deze feiten zijn het leven zelf en jij bent het leven zelf maar het denken verzint iets anders.
Keuzeloos gewaarzijn maakt einde aan de overheersing van het denken. Dat is alles
26112197_1903501823294376_2440103543901769459_n

Advertenties

(N)iemand

Vrije wil of geen vrije wil?
Beiden zijn bespreekbaar, dus de waarheid zal er wel ergens tussenin liggen.
Voorbeeld: Je kunt niet kiezen tussen wel ooit sterven en nimmer sterven.
Voorbeeld: Je kunt wel kiezen tussen patat als avondmaaltijd of gestampte pot.
Voorbeeld: Als je partner bij je weg wil, heb je mogelijk daarin absoluut geen keuze meer.
Maar zeggen tegen je partner, dat het je spijt wel.
Tegen jezelf zeggen: Dat alles kan. Kan wel eens te grote druk betekenen op je persoon.
Tegen jezelf zeggen: Dat alles niets uitmaakt, kan er wel eens voor zorgen dat je leven een puinhoop wordt.
Uit een onderzoek bleek met studenten, die geloofden in vrije wil, dat zij beter scoorden dan zij die daarin niet geloofden.
Het ligt dus voor de hand, maar beter natuurlijk te zijn, dan filosofisch!
Je hoeft niet te kiezen tussen een geloof in een vrije wil of geen vrije wil. Als je simpelweg het besef hebt, dat je ergens invloed op hebt, wat goed ergens voor is, waarom zou je dat dan nalaten? Enkel omdat je ergens anders in moet geloven? Dat je niemand bent, dat er niet zoiets bestaat als een keuze?
Als je denkt iets niet te kunnen. En dat je dat zelfs gevaarlijk vindt, om het wel te proberen. Waarom zou je dat dan wel gaan doen? Enkel omdat je gelooft dat je altijd een keuze hebt: dat alles kan?
Gooi toch alle zogenaamde levensfilosofie overboord en vertrouw op het leven zelf. En jij bent het leven. Wees gewoon simpelweg eerlijk met jezelf, zonder in de valkuilen van het denken te stappen.
Een mens kan veel meer dan ie denkt en veel minder dan ie gelooft, zoiets. 😉
Je bent niemand, omdat alles een is.
Je bent iemand, omdat je verantwoordelijk bent voor je leven hier en nu.
Een wil is relatief. Goed genoeg om er iets mee te doen. En niet goed genoeg om er alles mee te willen doen.
Jezus sprak over de wil van God. En dat betekent, volgens mij, niets anders dan dat liefde onze wil relatief maakt.
Een jong kind wil gewoon iets of niet, zonder te begrijpen wat nu een wil precies inhoud.
Zogenaamde volwassenen kunnen vast zijn gelopen in hun filosofische zoektocht naar Waarheid. Vastgelopen in zichzelf als een vrij mens.
We kunnen weer leren wat vrijheid is, als we ook de natuur leren waarderen.
We kunnen weer leren wat vrijheid is, als liefde voor alles en iedereen tot bloei komt.
Je hoeft niet te weten dat er nu wel of geen vrije wil bestaat, als je naar de WC wilt. Je denkt dan immers dan enkel en alleen aan de WC en niet aan een vrije wil of geen vrije wil.
Rechtstreeks gewaarzijn gaat voorbij aan het denken van de mens.
Waarheid is nu.

(PS Foto: Je kunt ook gewoon om het labyrint heen lopen.)
maze-1804499_640

Vrije wil of niet?…

Als alles een is, alles in wezen niet verschillend. Dan zit het verschil in de vorm. Zoals een kapotte pc en een kapot glas.
Als alles een is en er geen verschil is omdat alles uit dezelfde bron komt. Zit het verschil in hoe wij een beschimmelt broodje ervaren en een rotte appel.
Alles iedereen ontwaakt is, iedereen gelijk, alles gerealiseerd. Dan zit het verschil in hoe wij liefde ervaren. Hoe wij een vriendelijk woord ervaren.
Als er enkel nu is, geen verleden en toekomst. Dan zit het verschil voor ons in een klein plantje en een boom.
Als alles gebeurt, we geen invloed hebben, geen keuze. Dan zit het verschil in de vraag: Wil je patat of een bord aardappelen?
Als er geen goed en kwaad bestaat. Dan zit het verschil in wat het ANP plaatst:: http://www.hartvannederland.nl/aanbevolen/2017/woede-en-verontwaardiging-dood-anne-faber/
Als er geen hoop en toekomst bestaat. Dan zit het verschil blijkbaar in die glimlach van die ander.
Alles wat krom is kan het denken recht praten of net andersom. Daarom kan het Antwoord niet echt liggen in ons denken.
In liefde bestaat er geen vrije wil omdat liefde enkel zichzelf bewust is. Maar hier kun je dus anders over denken.
In liefde is er enkel dat, wat we rechtstreeks gewaar zijn, zonder de filter: dat er wel- of geen vrije wil is.
Dat er wel- of geen vrije wil bestaat, is niet de vraag. Maar dat we onszelf kennen als liefde.
vrije wil ahawah